AI生成的虚构示意图：两人按资料整理任务，不代表真实调价确认、金额核准或付款。
合作中途调整了单价，一批工作在调整前接下、调整后完成，应该按旧价还是新价？答案要从双方已经确认的调价安排里找：新价适用于什么工作，以哪个节点为分界，再把每项任务的实际记录放进去。
先对齐价格口径，再找分界
把新旧版本放在一起，看计量单位、金额口径和包含的服务范围。原来的一件只含制作，新的一件还含配送，两者就不是只差一个单价。先将变化的范围说清，才有逐项对应的基础。本文处理的是调价已确认后的版本适用，不替双方决定是否调价。
分界要能指向实际记录。例如，约定“11月10日起双方确认接收的新任务用新价”，就查接收确认时间；若约定以指定任务编号开始，就查编号。只写“某日起执行”，却没说按接收、开工还是完成划分，项目经办应找价格确认人补明这个节点。
同一任务跨过分界时，先查是否已有分段计算或特别处理的约定。约定仍按接收时版本执行，就整项沿用；约定允许分段，则按已确认的分段条件和数量记录计算。现有规则已能确定适用版本和计算方式，就按该规则处理；仍不能确定时，才把对应事项列为待核。无另行分段约定，不按完成进度自行拆价。
把任务放入旧区间、新区间或待核分支
适用区间图可以写成三条分支：满足已确认的旧版条件 → 旧价区间；满足已确认的新价条件 → 新价区间；触发记录缺失、边界不明或例外未确认 → 待核分支。先填规则，再逐项放任务，区间由约定决定。
每项保留任务标识、节点记录出处、采用版本及理由。数量确认后，再乘对应单价；如果有特殊改价安排，把谁确认、适用哪项写在例外栏。这样复核金额时，可以直接沿着一项任务查到版本依据。
单价版本适用区间图：可直接填写
前四项记录共同规则，后四项记录具体任务；多项任务可按相同顺序追加。待核项写清缺什么、找谁核，金额尚不明确就写“待核”。
- 服务计量单位及金额口径：____
- 新旧单价与版本依据：____
- 新价适用对象和触发节点：____
- 明确例外或待确认边界：____
- 任务标识与触发节点事实：____
- 本项采用版本及理由：____
- 数量和计算结果：____
- 仍待确认项及核实人：____
假设填写：A用旧价，B用新价
以下日期、编号、数量和价格全为假设，不是邻礼报价或行业费率。假设双方已确认两版服务范围与金额口径相同，A、B数量也已核明；本次只演示版本选择和计算，尚未形成金额核准或付款结果。
- 服务计量单位及金额口径：同一种已约定服务，按件计；两版均为该项服务的完整单件金额，包含范围相同，无另列附加项目。
- 新旧单价与版本依据：双方确认的旧版V1为100元/件，新版V2为120元/件；版本文件V1、V2与调价确认记录R29对应保存。
- 新价适用对象和触发节点：同一服务中，11月10日起双方确认接收的新任务使用V2；此前确认接收的任务使用V1。
- 明确例外或待确认边界：A、B均无另行确认的改价例外；本例未约定按完成进度拆价。C因接收节点缺失，归入待核分支。
- 任务标识与触发节点事实：A：接收记录RA为11月9日，11月12日完成；B：接收记录RB为11月10日，11月13日完成。两份接收记录均已核对。
- 本项采用版本及理由：A采用V1，因为在分界前确认接收；B采用V2，因为在分界当日起确认接收。完成日期保留为事实，不改变本例适用版本。
- 数量和计算结果：A已确认3件，3×100＝300元；B已确认2件，2×120＝240元；已确认两项计算小计540元。金额尚待核准，未付款。
- 仍待确认项及核实人：C的接收确认节点由项目经办向任务确认人核实，版本及金额待核；A、B的540元由原金额核准人处理后续核准，当前未启用新结算单。
区间图在本例中落为：11月10日前确认接收 → A → 旧版300元；11月10日起确认接收 → B → 新版240元；接收节点未找到 → C → 版本和金额待核。A虽然在12日完成，采用的仍是9日接收时适用的旧版。
算出金额后，把结算状态接上
已确认两项的计算小计为300＋240＝540元。另有任务C只有完成日期，缺少约定所需的接收确认节点，由项目经办向任务确认人查原记录。C先不计入这540元，也不填成0元；补齐节点及数量后再计算。
表中分别保留数量确认、单价适用、金额核准和实际付款状态。若这次计算需要更换一张已核准待发的结算单，再接回既有的结算单换版流程，处理原单与新单的状态。区间图负责说明每项为何使用这版价格，结算单是否启用另行确认。